欧美日韩一区_日韩精品一区二区三区色欲AV_美女扒开尿眼给男人桶爽网站免费_欧美亚洲国产一区二区三区

未登錄
  • 產品
  • 網點
  • 視頻
  • 案例
  • 方案
  • 下載
  • 技術
安防(fang)資(zi)訊 > 行業新聞 > 合肥(fei):老人乘(cheng)電梯摔傷 超市...

合肥:老人乘電梯摔傷 超市稱監錄像控未保存被判全責

時間:2015-08-07 17:31 作(zuo)者:ZJW 來源:安徽網(wang)

新安(an)晚報 安(an)徽網(wang)訊  超(chao)(chao)市沒有(you)及時清理電梯上的奶油,致(zhi)使前來(lai)購(gou)物(wu)的六旬白叟摔骨折。受傷的岳女(nv)士將(jiang)超(chao)(chao)市告(gao)上法(fa)(fa)庭,請(qing)求補償(chang)各(ge)項丟失合(he)計近8 萬(wan)元。昨(zuo)日,記者從(cong)廬陽區法(fa)(fa)院獲(huo)悉,超(chao)(chao)市因沒有(you)保留(liu)事發時的監控視頻(pin),應承當對自個晦(hui)氣的法(fa)(fa)令結果,一審被判補償(chang)白叟6萬(wan)多元。

白叟:電梯有奶油(you)致(zhi)使跌傷(shang)

上一年(nian)3 月16 日下午,60 歲(sui)的岳(yue)女(nv)士(shi)前往永輝超市四(si)里(li)河路店購物。其(qi)間,岳(yue)女(nv)士(shi)從地(di)下商場乘電梯上一樓。出(chu)電梯時,她一會兒滑倒(dao)在地(di)。岳(yue)女(nv)士(shi)發(fa)現(xian),電梯和地(di)上交界(jie)處有許多(duo)奶(nai)油,地(di)上過于光滑,這才致使自個跌倒(dao)。事(shi)發(fa)后(hou),岳(yue)女(nv)士(shi)感到右手腕疼痛難(nan)忍,隨(sui)后(hou)到醫院拍片(pian)發(fa)現(xian)右手骨折。

后經司(si)法(fa)組織判定,岳(yue)女士傷情構成十級(ji)傷殘(can)。醫治康(kang)復后,岳(yue)女士請求超市補償有關丟失(shi),卻遭到回絕。無奈之下,岳(yue)女士將超市告上法(fa)庭,索(suo)賠79428元。

超市:事發(fa)監(jian)控視(shi)頻沒(mei)保留

庭審中,超市方辯稱,岳女士是(shi)因自身不小心致使(shi)跌(die)倒,并非由于所謂的奶油致使(shi)跌(die)傷(shang),他(ta)們已(yi)盡安全保證職(zhi)責,不該擔相(xiang)應補(bu)償職(zhi)責。對(dui)此,岳女士表明(ming),事發(fa)當天現場有監控(kong)(kong),完全可以調出來佐(zuo)證。而超市方卻表明(ming)未對(dui)監控(kong)(kong)視頻予以保留。

為查清現實,辦案法官傳喚(huan)超(chao)市(shi)職工李(li)亮(liang)到庭承(cheng)受詢問。李(li)亮(liang)庭審中表明,據過后(hou)了解(jie),電(dian)梯(ti)鄰近商戶曾說是地上有(you)東(dong)西(xi)把(ba)岳女士滑倒的(de),詳細什(shen)么東(dong)西(xi)他(ta)也(ye)不知道(dao)。

推(tui)薦閱讀:圖威安防,主營監(jian)(jian)控攝像機,紅外(wai)線燈(deng),集成監(jian)(jian)控系統(tong),監(jian)(jian)控主機,公(gong)共廣播系統(tong),監(jian)(jian)視器(qi),攝像機,電源,LED顯示屏,樓宇對講(jiang),安防,監(jian)(jian)控工程,監(jian)(jian)控器(qi)支(zhi)架,公(gong)共廣播,云(yun)臺(tai)。

法(fa)院:超市弄(nong)丟依據負全(quan)責

法(fa)(fa)院(yuan)審理后以為,在兩(liang)邊未對(dui)補償(chang)事宜協商(shang)一致的(de)情況下(xia),超市(shi)(shi)作為監(jian)控(kong)(kong)視(shi)頻持(chi)有人應對(dui)監(jian)控(kong)(kong)視(shi)頻予以保留(liu)。庭審中(zhong),超市(shi)(shi)方(fang)未能供給其持(chi)有的(de)有關(guan)依據,應當承當對(dui)自個晦氣的(de)法(fa)(fa)令結(jie)果。

法(fa)院由(you)此推定岳女士(shi)建議的現實建立。永輝超(chao)市四里河路分(fen)公司(si)作為超(chao)市經營者,未盡到(dao)安全保(bao)證職責(ze),致(zhi)使岳女士(shi)遭受人身危害,應承當全責(ze)。終究,法(fa)院一審判決超(chao)市補償岳女士(shi)62128元。

名稱:
地址:
熱線:
家服務網點
網點詳情 全部網點
相關新聞
視頻中心
  • 熱門視頻(pin)
  • 推薦視頻
  • 最新視頻
項目方案
  • 熱門方案(an)
  • 推(tui)薦方案(an)
  • 最新方(fang)案